Guerra, emozioni e infodemia

Ciò che decidiamo di dire e postare, soprattutto su un argomento dal grande impatto emotivo come la pandemia, i vaccini o la guerra, avrà una potenza amplificata. Anche noi siamo contributori dell’information disorder e, di conseguenza, dell’amplificazione della nostra stessa angoscia

guerra infodemia

Il 24 febbraio del 2022 non ho dovuto accendere la radio e nemmeno la tv perché la notizia mi raggiungesse. Dal letto ho preso il mio smartphone e ho aperto i social network in un gesto automatico e quotidiano. La foto di un’esplosione era stata ripresa da molti “amici”, accompagnata dalla parola “GUERRA”.

Il mio wall era pieno di commenti e analisi, di manifestazioni di paura.

Non essendo una politica, non mi addentrerò in questioni complessissime, con radici antiche. Ma sono una psicologa, e mi occupo della salute psicologica (o almeno ci provo) delle persone e della società. Quello che mi interessa, ora, è provare a tracciare una riflessione che alimenti un dibattito. Indagare il funzionamento dellinfodemia in quanto meccanismo che tendiamo ad alimentare, in maniera continua e reciproca, con modalità sempre più intensive dall’avvento dell’Internet 2.0.

Come psicologi, nei due anni di pandemia ci siamo trovati – ci troviamo tutt’ora e ci troveremo -, a raccogliere i cocci provocati da disturbi post traumatici da stress che vedono nell’information disorder, di cui l’infodemia rappresenta solo un tassello, uno dei fattori scatenanti.

Perché la necessità di esprimere, rilanciare, amplificare e reinterpretare la realtà nell’infosfera è irresistibile. Se è sempre stato vero che nessuno scrive per se stesso, neppure i diari segreti, i social rappresentano l’amplificazione di questo concetto. 

Credo che si possa partire da qui: dal capire a chi vogliamo indirizzare il messaggio e che cosa stiamo davvero veicolando, tra guerra e infodemia.

Da quando possiamo democraticamente esprimerci, senza la mediazione di un editore che operi una selezione dell’informazione, abbiamo acquisito, contemporaneamente, tanto un diritto quanto una responsabilità individuale.

Ciò che decideremo di dire e postare, soprattutto su un argomento dal grande impatto emotivo come la pandemia, i vaccini o la guerra, avrà una potenza amplificata. Si sommerà, nella mente di chi ci leggerà, ai commenti che anche gli altri scriveranno, intensificando in un senso o in un altro la comprensione o la distorsione dell’informazione stessa.

Le parole hanno un peso: soprattutto quelle scritte. Sia perché, in mancanza di prosodia e in eccesso di sintesi, sono maggiormente soggette a fraintendimenti, sia perché rimangono. Nell’usarle, dovremmo ricordarci che anche noi siamo contributori dell’information disorder e, di conseguenza, dell’amplificazione della nostra stessa angoscia in momenti sociali così caotici e drammatici. 

Condividere la paura è sempre stato un meccanismo sociale importante. Perché permette di empatizzare, solidarizzare e organizzarsi in gruppi coesi. Ma penso sia possibile, e doveroso, tracciare un confine etico, nitido e accurato, tra un atto di condivisione che ci aiuta, ci supporta e crea umanità e quella forma di condivisione narcisistica e manipolatoria che gonfia l’ego e i like e ci divide.

A ciascuno la sua tastiera, guerra e infodemia. E, come dice l’Uomo Ragno: “da grandi poteri derivano grandi responsabilità”.

Anna Pisterzi
Presidente di Transiti Psicologia d’Espatrio

Se hai bisogno di supporto e vuoi iniziare un percorso di consulenza di carriera, Transiti è qui per aiutarti: clicca qui per saperne di più e prenotare il tuo colloquio di accoglienza gratuito.